Böcker av Stanislas T. Médard D. C. Agossadou

O presente documento centra-se na incidência fiscal, procurando o "verdadeiro" perdedor ou vencedor da dedução dos juros da dívida no cálculo do IRC. A primeira amostra é um estudo de caso de duas empresas idênticas, uma endividada e a outra não endividada, com o mesmo projeto de investimento rentável durante um período de tempo. A segunda amostra contém 20 empresas endividadas em França durante um período de 5 anos. É utilizada a hipótese de custos e receitas não livres. O estudo de caso estilizado de duas empresas hipotéticas e a análise empírica de 20 empresas em França conduzem ao mesmo resultado. De facto, a dedução dos juros da dívida no cálculo do IRC tem como "verdadeira" perdedora a empresa com uma alavancagem financeira nula e como "verdadeira" vencedora a empresa com uma alavancagem financeira não nula. Este artigo é um dos primeiros a alargar a literatura, procurando o "verdadeiro" perdedor ou vencedor da dedução dos juros da dívida no cálculo do IRC.

Il presente lavoro si concentra sull'incidenza fiscale, alla ricerca del "vero" perdente o vincitore della deduzione degli interessi sul debito nel calcolo del CIT. Il primo campione è costituito da un caso di studio di due imprese identiche, una indebitata e l'altra non indebitata, con lo stesso progetto di investimento redditizio per un periodo di tempo. Il secondo campione comprende 20 imprese indebitate in Francia per un periodo di 5 anni. Si utilizza l'ipotesi di costi e ricavi non liberi. Il caso di studio stilizzato di due imprese ipotetiche e l'analisi empirica di 20 imprese in Francia portano allo stesso risultato. Infatti, la deduzione degli interessi di debito nel calcolo del CIT ha come "vero" perdente l'impresa con leva finanziaria pari a zero e come "vero" vincente l'impresa con leva finanziaria non pari a zero. Questo lavoro è uno dei primi ad ampliare la letteratura cercando il "vero" perdente o vincitore della deduzione degli interessi sul debito nel calcolo del CIT.

Dannaq stat'q poswqschena izucheniü nalogowyh posledstwij, poisku "real'nogo" proigrawshego ili wyigrawshego ot wycheta procentow po dolgam pri raschete CIT. Perwaq wyborka predstawlqet soboj issledowanie dwuh odinakowyh firm, odna iz kotoryh imeet zadolzhennost', a drugaq ne imeet zadolzhennosti, s odnim i tem zhe pribyl'nym inwesticionnym proektom w techenie opredelennogo perioda wremeni. Vtoraq wyborka wklüchaet 20 firm s zadolzhennost'ü wo Francii za 5-letnij period. Ispol'zuetsq dopuschenie o neswobodnyh zatratah i dohodah. Stilizowannyj primer s dwumq gipoteticheskimi firmami i ämpiricheskij analiz 20 firm wo Francii priwodqt k odnomu i tomu zhe rezul'tatu. Fakticheski, wychet procentow po dolgu pri raschete CIT, imeet w kachestwe "istinnogo" proigrysha firmu s nulewym finansowym rychagom i w kachestwe "istinnogo" wyigrysha firmu s nenulewym finansowym rychagom. Dannaq rabota qwlqetsq odnoj iz perwyh, rasshirqüschih literaturu za schet poiska "real'nogo" proigrawshego ili wyigrawshego ot wycheta procentow po dolgu pri raschete CIT.

Cet article se concentre sur l'incidence fiscale, à la recherche du « vrai » perdant ou gagnant de la déduction des intérêts de la dette dans le calcul de l'impôt sur les sociétés. Le premier échantillon est une étude de cas de deux entreprises identiques, l¿une endettée et l¿autre non endettée, ayant le même projet d¿investissement rentable sur une période donnée. Le deuxième échantillon contient 20 entreprises endettées en France sur une période de 5 ans. L¿hypothèse des coûts et des revenus non gratuits est utilisée. L'étude de cas stylisée de deux entreprises hypothétiques et l'analyse empirique de 20 entreprises en France conduisent au même résultat. En fait, la déduction des intérêts de la dette dans le calcul de l'impôt sur les sociétés a comme « vrai » perdre l'entreprise avec un levier financier nul et comme « vrai » gagner l'entreprise avec un levier financier non nul. Cet article est l'un des premiers à élargir la littérature en recherchant le « vrai » perdant ou gagnant de la déduction des intérêts de la dette dans le calcul de l'impôt sur les sociétés.

This paper focuses on tax incidence, looking for "real" loser or winner of debt interest deduction in computing CIT. Die erste Stichprobe ist eine Fallstudie von zwei identischen Unternehmen, eines indebted und das andere unindebted, mit demselben profitablen Investitionsprojekt über einen bestimmten Zeitraum. Die zweite Stichprobe umfasst 20 indebted firms in Frankreich über einen Zeitraum von 5 Jahren. Es wird die Annahme nicht-freier Kosten und Einnahmen verwendet. The stylized case study of two hypothetical firms and the empirical analysis of 20 firms in France lead to the same result. In fact, Debt interest deduction in computing CIT, has as "true" losing the firm with zero financial leverage and as "true" winning the firm with non-zero financial leverage. This paper is one of the first to expand the literature by looking for the "real" loser or winner of debt interest deduction in computing CIT.

This paper focuses on tax incidence, looking for "real" loser or winner of debt interest deduction in computing CIT. The first sample is a case study of two identical firms, one indebted and the other unindebted, with the same profitable investment project over a period of time. The second sample contains 20 indebted firms in France over a 5-year period. The non-free cost and revenue assumption is used. The stylized case study of two hypothetical firms and the empirical analysis of 20 firms in France lead to the same result. In fact, Debt interest deduction in computing CIT, has as ¿true¿ losing the firm with zero financial leverage and as ¿true¿ winning the firm with non-zero financial leverage. This paper is one of the first to expand the literature by looking for the "real" loser or winner of debt interest deduction in computing CIT.