Böcker av Douglas Hinterholz Cauduro

The book looks at the position of the newspaper Estado de S. Paulo in its editorials during the impeachment processes of presidents Fernando Collor de Mello in 1992 and Dilma Rousseff in 2016, drawing a parallel with the past conflicts between journalism and politics. In all, there were 10 editorials in 1992; two in September, one in October, four in November and three in December. In 2016, 11 editorials were analysed: three in April, four in May, one in June, one in July and two in August. This study uses content analysis to unravel the two troubled moments in Brazilian political life from the point of view of one of the country's largest newspapers. In the end, it can be concluded that there was a difference in the way the paper treated the two cases. With regard to President Fernando Collor de Mello, the publication laments the end of the former president's government, while with regard to President Dilma Rousseff, the paper is betting that Brazil will do better without her.

Il libro analizza la posizione del quotidiano Estado de S. Paulo nei suoi editoriali durante i processi di impeachment dei presidenti Fernando Collor de Mello nel 1992 e Dilma Rousseff nel 2016, tracciando un parallelo con i conflitti passati tra giornalismo e politica. In totale, nel 1992 ci sono stati 10 editoriali: due a settembre, uno a ottobre, quattro a novembre e tre a dicembre. Nel 2016 sono stati analizzati 11 editoriali: tre in aprile, quattro in maggio, uno in giugno, uno in luglio e due in agosto. Questo studio utilizza l'analisi del contenuto per svelare i due momenti travagliati della vita politica brasiliana dal punto di vista di uno dei maggiori quotidiani del Paese. Alla fine, si può concludere che c'è stata una differenza nel modo in cui il giornale ha trattato i due casi. Per quanto riguarda il presidente Fernando Collor de Mello, la pubblicazione lamenta la fine del governo dell'ex presidente, mentre per quanto riguarda la presidente Dilma Rousseff, il giornale scommette che il Brasile andrà meglio senza di lei.

Le livre examine la position du journal Estado de S. Paulo dans ses éditoriaux pendant les processus de destitution des présidents Fernando Collor de Mello en 1992 et Dilma Rousseff en 2016, en établissant un parallèle avec les conflits passés entre le journalisme et la politique. Au total, il y a eu 10 éditoriaux en 1992 : deux en septembre, un en octobre, quatre en novembre et trois en décembre. En 2016, 11 éditoriaux ont été analysés : trois en avril, quatre en mai, un en juin, un en juillet et deux en août. Cette étude utilise l'analyse de contenu pour décortiquer les deux moments troublés de la vie politique brésilienne du point de vue de l'un des plus grands journaux du pays. En fin de compte, on peut conclure qu'il y a eu une différence dans la manière dont le journal a traité les deux affaires. En ce qui concerne le président Fernando Collor de Mello, la publication déplore la fin du gouvernement de l'ancien président, tandis qu'en ce qui concerne la présidente Dilma Rousseff, le journal fait le pari que le Brésil se portera mieux sans elle.

Das Buch untersucht die Position der Zeitung Estado de S. Paulo in ihren Leitartikeln während der Amtsenthebungsverfahren gegen die Präsidenten Fernando Collor de Mello im Jahr 1992 und Dilma Rousseff im Jahr 2016 und zieht eine Parallele zu den Konflikten zwischen Journalismus und Politik in der Vergangenheit. Im Jahr 1992 gab es insgesamt 10 Leitartikel, zwei im September, einen im Oktober, vier im November und drei im Dezember. Im Jahr 2016 wurden 11 Leitartikel analysiert: drei im April, vier im Mai, einer im Juni, einer im Juli und zwei im August. Diese Studie nutzt die Inhaltsanalyse, um die beiden unruhigen Momente im brasilianischen politischen Leben aus der Sicht einer der größten Zeitungen des Landes zu entschlüsseln. Am Ende lässt sich feststellen, dass die Zeitung die beiden Fälle unterschiedlich behandelt hat. In Bezug auf Präsident Fernando Collor de Mello beklagt die Zeitung das Ende der Regierung des ehemaligen Präsidenten, während sie in Bezug auf Präsidentin Dilma Rousseff darauf setzt, dass Brasilien ohne sie besser dastehen wird.

O livro aborda o posicionamento do jornal Estado de S. Paulo em seus editoriais nos períodos de processo de impeachment dos presidentes Fernando Collor de Mello, em 1992, e Dilma Rousseff, em 2016, traçando um paralelo com o passado de conflitos entre jornalismo e política. Ao todo, são 10 editoriais no ano de 1992; dois em setembro, um em outubro, quatro em novembro e três em dezembro. Já em 2016, 11 editoriais foram analisados; três em abril, quatro em maio, um em junho, um em julho e dois em agosto. Este estudo utiliza a análise de conteúdo para desvendar os dois momentos conturbados da vida política brasileira, pela visão de um dos maiores jornais do país. Ao final, pode-se concluir uma diferenciação no tratamento do impresso nos dois casos. Quanto ao presidente Fernando Collor de Mello, a publicação lamenta o fim do governo do ex-presidente, enquanto que para presidente Dilma Rousseff, o veículo aposta que o Brasil se sairá melhor sem ela.