Böcker i Romanticism and After in France / Le Romantisme Et Apres En-serien

Cet ouvrage composé de 13 chapitres, actes d¿une conférence intitulée La Belgique entre deux siècles : laboratoire de la modernité, qui s¿est tenue à Oxford en Janvier 2004, a pour objet la littérature, l¿art et la culture de la modernité en Belgique au tournant des 19e et 20e siècles. De nature interdisciplinaire et internationale dans son approche, cet ouvrage regroupe des travaux variés qui portent aussi bien sur des personnalités marquantes du monde artistique (Maeterlinck, Verhaeren ou Ensor) que sur des études plus larges sur l¿Art Nouveau en Belgique, sur les liens entre littérature et colonialisme, ou sur les collaborations entre écrivains et artistes. Les liens entre Belgique et France à l¿époque étaient tellement intriqués que c¿est essentiellement par la France que leur influence s¿est diffusée à travers l¿Europe.

Grace à une approche socio-historique et littéraire, cette étude interdisciplinaire située à l¿intersection des champs littéraire et médical, ouvre de nouvelles perspectives sur le discours tenu par la médecine du 19 siècle à propos de la sexualité féminine, éclairant ainsi d¿une lumière nouvelle le travail de deux auteurs majeurs de cette époque, les frères Goncourt. A travers une lecture foucaldienne de l¿histoire de la sexualité et notamment de la sexualité féminine en tant que produit de constructions discursives, il a été possible d¿étudier la manière dont les Goncourt ont utilisé leurs connaissances médicales pour exprimer, dans leurs romans, leur opinion sur la façon dont la société bourgeoise traite les problèmes d¿« anormalité » et de rapport à autrui dans la deuxième moitié du 19 siècle. Par l¿élaboration symptomatique de l¿hystérie et de la névrose qui constitue la vie de leurs personnages féminins, ces auteurs conservateurs et misogynes semblent à première vue adhérer au discours de pouvoir mis en place par la médecine moderne. Le résultat inattendu de l¿étude approfondie de leurs textes met cependant en avant un paradoxe goncourtien non abordé jusqüà présent : celui d¿une fracture dans la représentation du discours médical logée au c¿ur même de leur écriture artiste, faisant ainsi de ce style l¿outil de leur dissidence.